Аратта - На головну

4 травня 2024, субота

 

Актуально
Музей «Аратта»
Невідома Аратта
Українські фільми
Українські мультфільми
Хто ти?
  Аратта у Facebook Аратта в YouTube Версія для мобільних пристроїв RSS
Чи знаєте Ви, що:
- найдовша печера на Україні носить назву «Оптимістична» і знаходиться на Поділлі - це гіпсова печера на глибині 20 м, протяжністю понад 230 км. Вхід до неї розташований поблизу села Королівка Борщівського району Тернопільській області. Це найдовша гіпсова печера у світі і друга за протяжністю, - вона поступається лише Мамонтовій печері в США...
Курс валюти:
 урси валют в банках  иЇва
 урси валют в обм≥нниках  иЇва
 урси валют в рег≥онах ”крањни

Погода в Україні:

Наш банер

Наш банер


Медведчук – уже не член Вищої ради юстиції

Правосуддя 8563 перегляди

Опубліковано - 18.06.2007 21:47 | Всі новини | Версія для друку

Медведчук – уже не член Вищої ради юстиції
Медведчук – уже не член Вищої ради юстиції
15 червня Личаківський районний суд Львова зупинив дію рішення Вищої ради юстиції від 31 травня цього року у тій частині, якою було поновлено повноваження Віктора Медведчука як члена ВРЮ.

Таким чином суд визнав за доцільне забезпечити адміністративний позов мешканця Львова відомого правника Андрія Бойка, якого у грудні 2005 року Всеукраїнським з'їздом представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ було на законних підставах призначено членом Вищої ради юстиції замість саме В.Медведчука. Однак набути повноважень члена ВРЮ А.Бойку весь цей час перешкоджали в різних формах, у тому числі й через штучно організовані судові позови. Через своєрідне поновлення повноважень В. Медведчука як члена ВРЮ самою Вищою радою юстиції А. Бойко остаточно може бути позбавлений можливості скласти присягу члена ВРЮ і приступити до виконання його повноважень.

Рішення ВРЮ про поновлення В.Медведчука позивач вважає протиправним, незаконним, вказує у позові, що пан Медведчук втратив членство у ВРЮ ще у травні 2004 року у зв'язку з закінченням шестирічного терміну, на який його було призначено, а черговим перепризначенням (до речі, як стверджують юристи, не безгрішним у правовому плані) пан Медведчук уже знехтував сам, оскільки не складав присяги члена ВРЮ і до виконання відповідних повноважень не приступав.

Суд визнав, що А.Бойко навів “достатньо даних про те, що до ухвалення рішення по справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача”, якщо Віктор Медведчук надалі братиме участь у роботі Вищої ради юстиції. Ухвала Личаківського районного суду підлягає негайному виконанню.

Як повідомлялося раніше, 31 травня Вища рада юстиції України поновила членство В.Медведчука в цьому органі. Зокрема, розглянувши відповідну заяву В.Медведчука, ВРЮ частково скасувала своє рішення від 27 травня 2004 року № 180, яким було припинено його повноваження як члена Вищої ради юстиції, оскільки після призначення його до складу Ради на другий поспіль шестирічний строк він не прийняв присягу члена ВРЮ.

Водночас, зважаючи на те, що чинне законодавство України не вимагає повторного складення присяги членом Вищої ради юстиції, строк повноваження якого продовжено у зв’язку з новим призначенням на ту ж саму посаду, Рада ухвалила рішення про поновлення повноважень В.Медведчука як члена Вищої ради юстиції.

Share/Bookmark
 
Більше новин за темою «Правосуддя»:
Більше тем:

Останні новини:

Популярні статті:
 
 

У сучасних умовах будь-яка нація, що не бажає «самознищення» чи рабського становища у світовому співтоваристві, повинна на перше місце висувати завдання інтелектуальної безпеки”
Юрій Канигін

 
Реклама на порталі
 

 

 

 

© АРАТТА. Український національний портал. 2006-2024.
При передруці інформації, посилання на aratta-ukraine.com обов`язкове.