Актуально
30008 переглядів
|
Трипільський посуд |
6 лютого П'ятим каналом був проведений круглий стіл щодо необхідності популяризації трипільської культури зі співробітниками Інституту археології НАН України Олексієм Корвіним-Піотровським (кандидат історичних наук, вчений секретар інститіуту) і Леонідом Залізняком (доктор історичних наук, завідувач відділом). Причинами круглого столу стали проведення виставок предметів трипільської культури в Канаді, що планується Міністерством культури і туризму України, нарада у віце-прем'єра В'ячеслава Кириленко щодо популяризації трипільської культури, що пройшла напередодні, і особливе ставлення до цього частини співробітників Інституту археології.
З точки зору свободи творчості, виставки – це добре, а особлива думка, з позицій демократії, – ще краще. І все ж таки, у чому вона полягає? Як з'ясувалися: трипільці – це не прямі предки українців і, взагалі, пишатися тим, що на території України 5 тисяч років тому існувала розвинута землеробська цивілізація антинауково, влаштовувати виставки з приватних колекцій злочинно і найжахливіше... – інститут не запросили на нараду до віце-прем'єра Кириленко. Подібна позиція з приводу виставки трипільської культури в Парижі вже була заявлена доктором історичних наук Віктором Клочко (газета «Київські відомості» 07.02.06.). Правда, доктор Клочко чомусь відніс трипільців не до епохи міді (енеоліту), про що відомо навіть студентам, а до епохи неоліту (пізнього кам'яного віку). Чи то професорська неуважність, чи то наукове відкриття...
Те, що трипільці – не прямі предки українців, очевидно. Занадто великий розрив у часі. І твердження про прямий зв'язок трипільці-українці виходить лише від вузького кола надмірно заангажованих націонал-патріотів, які чомусь вважають, що чим народ давніший, тим для нього краще. Хоча навіть Михайло Грушевський цього не стверджував. До того ж, коли подібні викриття виходять від доктора Залізняка, який вже багато років доводить, що культура запорізьких козаків походить з...кам'яного віку, то хочеться запитати: хто кому доктор? Може, шановний Леонід Львович Залізняк просто ображений, що честь представляти Україну в Канаді випала трипільцям, а не племенам кам'яного віку, у яких він фахівець? По-людськи його зрозуміти можна, але навіщо народу голову морочити по телебаченню?
І потім, що поганого і антинаукового в пропаганді трипільської культури як найдавнішої на території України? У чому тут конфуз в очах освіченої Європи, як стверджує В. Клочко? Французи преспокійно зняли цілий патріотично-комедійний серіал про галлів (кельтів), хоча де кельти, а де французи. Адже сама назва Франція, перекручене німецьке “Франкрайх”, – держава франків, німецького племені. І це не кажучи вже про суто наукові передачі і музейні проекти щодо відтворення кельтських поселень у Франції, Англії й Австрії. Греки пишаються крито-мікенською цивілізацією, яку їхні предки й зруйнували. Італійці, усіляко популяризуючи цивілізацію етрусків, не перестають бути від цього спадкоємцями Ромула і Рема і нічого жахливого з ними не відбувається. Набагато гірше, коли румуни з політичних міркувань знищують угорські пам'ятки на своїй території, а український Інституту археології вже кілька десятиліть ігнорує археологію Золотої Орди, очевидно переборюючи останні залишки ненависного монголо-татарського ярма. Хоча в Росії орієнталістика давно переживає справжній бум.
Якщо ми пишаємося наявністю на території України античних поселень, які вже точно заснували не запорізькі козаки, і навіть помістили руїни Херсонеса на грошових знаках, то чому це ганебно й антинауково пишатися трипільською культурою?
До теми:
